TST - AIRR - 227/2003-127-15-40


18/fev/2005

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. Não ofende o artigo 114 da Constituição Federal o v. acórdão regional que reconhece à Justiça do Trabalho a competência para conhecer e julgar conflito individual entre ex-empregado e seu antigo empregador, referente à responsabilidade pelo pagamento da complementação da indenização de 40% do FGTS decorrentes da atualização monetária em face dos expurgos inflacionários. 2. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. Por ausência de permissivo legal, não merece processamento o recurso de revista, submetido ao rito sumaríssimo, fundado apenas em eventual contrariedade à orientação jurisprudencial da eg. Seção de Dissídio Individual. 3. PLANO DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO. Decidindo o eg. Regional, na linha da OJSBDI1 de no. 270/TST, que o plano de desligamento incentivado somente assegura a quitação dos valores expressamente nele registrados, a admissibilidade do recurso de revista esbarra no Enunciado 333 do TST. 4. COMPENSAÇÃO. Não ultrapassa a admissibilidade, por desfundamentado, recurso de revista, sujeito ao rito sumaríssimo, em que a parte-recorrente negligencia o ônus de indicar violação ao texto constitucional ou contrariedade a verbete sumular do c. Tribunal Superior do Trabalho. 5. INDENIZAÇÃO DE 40% DO FGTS. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. LC 110/01. PRESCRIÇÃO. MARCO INICIAL. Segundo a jurisprudência do c. TST, não viola o artigo 7º, XXIX, da Constituição da República, acórdão regional que não reconheceu a prescrição da pretensão relativa à complementação da indenização fundiária de 40%, decorrente da incidência dos expurgos inflacionários, ao fundamento de que a ação havia sido ajuizada no biênio que sucedeu à vigência da Lei Complementar de no. 110/01. 6. INDENIZAÇÃO DE 40% DO FGTS. RESPONSABILIDADE. OJSBDI1 DE NO. 341 DO TST. É responsabilidade do empregador o pagamento da complementação da indenização de 40% do FGTS (OJSBDI1 de no. 341). Assim decidido, não merece destrancamento o apelo, à luz do Enunciado de no. 333 do TST. 7. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. PEDIDO DE APLICAÇÃO EM CONTRAMINUTA. INDEFERIMENTO.

Tribunal TST
Processo AIRR - 227/2003-127-15-40
Fonte DJ - 18/02/2005
Tópicos agravo de instrumento, recurso de revista, preliminar de incompetência da justiça do trabalho.

Cadastre-se gratuitamente para acessar a íntegra deste acórdão  ›