A Justiça em números

1. Dados no Supremo Tribunal Federal– STF¹

Primeiramente, faremos uma análise nos dados do Supremo Tribunal Federal, segundo os "Relatórios Anuais e Sistema Informatizado do STF".

1.1 Movimentação processual total no STF – 2002 a 2007*

Movimentação STF	2002	2003	2004	2005	2006	2007	TOTAL
Processos Recebidos	160.453	87.186	83.667	95.212	127.535	103.311	657.364
Processos Distribuídos	87.313	109.965	69.171	79.577	116.216	100.997	563.239
Julgamentos	83.097	107.867	101.690	103.700	110.284	137.289	643.927
Acórdãos publicados	11.685	10.674	14.173	11.421	17.839	76.632

Obs: os julgamentos englobam as decisões monocráticas com as decisões colegiadas. *Dados de 2007 atualizados até outubro. Segundo a tabela acima, o número de processos recebidos em 6 (seis) anos foi superior a 600.000. No mínimo, esse número é absurdo. Só no ano de 2006 foram mais de 125.000 processos recebidos pelo STF. Se fizermos um cálculo matemático dividindo esse valor pelo número de Ministros, que atualmente são 11 (onze), cada um deles teria que julgar mais de 11.000 processos anuais. O Supremo Tribunal Federal está sobrecarregado. Analisando os números dos “julgamentos” notamos que o STF julga, em média, mais de 100.000 processos por ano. Quando comparamos o número de processos recebidos com os julgados, notamos que há um déficit nos julgamentos, ou seja, muitos processos nem sequer serão julgados no ano em foram recebidos, demonstrando a morosidade da Justiça em nosso órgão Supremo. Os números são exorbitantes para apenas 11 (onze) ministros suportarem essa excessiva carga de stress e trabalho. Supõe-se, também, que muitos desses processos percorreram várias instâncias da Justiça brasileira para chegar até o Supremo, isto é, neste longo caminho muito tempo foi usado, talvez décadas. Nunca haverá a verdadeira justiça no caso de uma demanda que demorou décadas para transitar em julgado. O verdadeiro titular do direito sempre sairá prejudicado em relação àquele que descumpriu a legislação. 1.2 Processos Autuados por Ramo do Direito no STF - 2004 a 2007*

	2004	2005	2006	2007*	TOTAL GERAL
Administrativo	17.219	22.554	36.040	25.442	101.255
Civil	35.412	39.298	56.151	39.137	169.998
Constitucional	994	1.694	3.665	3.346	9.699
Outros	908	1.003	2.172	1.193	5.276
Penal	2.952	4.770	5.574	4.687	17.983
Trabalhista	3.930	4.506	6.730	6.915	22.081
Tributário	9.401	11.382	18.747	14.936	54.466
TOTAL GERAL	70.816	85.207	129.079	95.656

*Dados de 2007 atualizados até outubro Até outubro do ano de 2007, 40,91% dos processos autuados no Supremo Tribunal Federal foram de matérias de Direito Civil; 26,60% de Direito Administrativo; 15,61% de Direito Tributário; 7,23% de Direito Trabalhista; 4,90% de Direito Penal; 3,50% de Direito Constitucional, e; 1,25% de outras áreas do Direito. Nota-se que a área de maior movimentação processual no STF versa sobre matéria Cível e a segunda e a terceira sobre matéria Administrativa e Tributária, respectivamente. A soma dessa porcentagem equivale a mais 80% dessas demandas. Sabemos que, muitas vezes, a Administração Pública é parte em demandas que versam sobre matéria Cível, portanto, há uma porcentagem reservada desses 40% destinados a alta litigância do Estado. Por sua vez, a mesma Administração Pública, em todos os casos, é parte nas matérias que versam sobre Direito Tributário e Administrativo. Somente com a soma dos processos Administrativos e Tributários, notamos que o Estado é o maior litigante e é quem mais contribui com a morosidade da Justiça atualmente, pois essas demandas atingem valor superior a 40% de todas autuadas no STF, sem contabilizar aquelas que envolvem o Direito Civil. 2. Dados no Superior Tribunal de Justiça – STJ² 2.1 Processos distribuídos e julgados no STJ – 2004 a 2006 Nos anos de 2004, 2005 e 2006 o foram distribuídos no Superior Tribunal de Justiça mais de 650.000 (seiscentos e cinqüenta mil) processos. Só no ano de 2006 foram distribuídos mais de 250.000 (duzentos e cinqüenta mil). No STJ, nesses três anos, ocorreu um superávit de julgados em relação aos distribuídos, mas de qualquer forma, para um processo chegar até essa instância, percorreu um longo caminho, além da demora natural do julgamento nesse Tribunal. Mas, de acordo a estes números, pelo menos, o STJ parece estar dando “conta do recado”. Contudo, é possível implementar medidas que possam acelerar ainda mais a velocidade no julgamento dos processos com o uso de nossa tecnologia atual (como o peticionamento eletrônico). 3. Dados no Conselho Nacional de Justiça – CNJ³ 3.1 Dados dos principais estados-membros no segundo grau Segundo os indicadores estatísticos do CNJ do ano de 2005 em relação à Justiça estadual, só no estado de São Paulo, a cada 100.000 habitantes, são instaurados mais de 350.000 processos novos no segundo grau de jurisdição, ou seja, são três processos e meio para cada habitante. Já no Rio Grande do Sul, os números são um pouco menores, são instaurados mais de 250.000 novos processos; no Rio de Janeiro, mais de 100.000 processos, e; em Minas Gerais, mais de 150.000 processos, todos no segundo grau de jurisdição. É plenamente entendível que o número é absurdo para a quantidade de desembargadores de cada estado-membro mencionado. Demonstrado, portanto, a sobrecarga de tarefas do magistrado do segundo grau nos principais estados-membros brasileiros. 3.2 Dados dos principais estados-membros no primeiro grau Na mesma base de dados do CNJ – Indicadores Estatísticos da Justiça Estadual 2005 -, só no estado de São Paulo, a cada 100.000 habitantes há quase 4.000.000 (quatro milhões) de novos casos no primeiro grau. Seriam quarenta novos processos por cada habitante. O grau de litigiosidade nesse estado-membro é impressionante. Já no Rio Grande do Sul, os números, novamente, são menores, são instaurados um pouco mais de 1.000.000 (um milhão) de novos processos; no Rio de Janeiro, mais de 450.000 (quatrocentos e cinqüenta mil), e; em Minas Gerais, mais de 700.000 (setecentos mil) processos, todos no primeiro grau de jurisdição. Conclusão A infra-estrutura da Justiça brasileira necessita ser revitalizada de maneira geral (leia-se mais juízes, mais tribunais, melhores condições etc.) para comportar toda essa alta demanda. A morosidade que a Justiça brasileira enfrenta atualmente não é por acaso, conforme demonstramos. A litigiosidade é muito alta. Interessante seria investirmos em institutos que auxiliem nas resoluções dos conflitos de forma mais célere, como a arbitragem. Além disso, o Poder Judiciário necessita de uma revitalização em relação a forma em que os processos são julgados, não que seja inadequada atualmente, mas é ineficiente em boa parcela. Além da ampliação das súmulas vinculantes e das súmulas impeditivas de recurso, entre outros institutos já existentes, poderiam ser a adotados a videoconferência e o peticionamento eletrônico como regra, enfim, tudo que a moderna tecnologia tem a contribuir, desde que maneira segura, claro. Referências

[1] Item baseado nos “Relatórios Anuais e Sistema Informatizado do STF”. Disponível em: http://www.stf.gov.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=estatistica. Acesso em 18 de dezembro de 2007. [2] Item baseado no “Relatório Estatístico – 2006 – STJ”. Disponível em: http://www.stj.gov.br/webstj/Processo/Boletim/ . Acesso em 19 de dezembro de 2007. [3] Item baseado nos “Indicadores Estatísticos da Justiça Estadual – 2005”. Disponível em http://monoceros.cnj.gov.br/images/stories/docs_cnj/relatorios/justica_numero_2005.pdf . Acesso em 19 de dezembro de 2007.