Caracterizada doação em hipótese de valor emprestado a sindicato

Caracterizada doação em hipótese de valor emprestado a sindicato

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por maioria de votos, negou recurso especial interposto por um empresário que moveu ação de cobrança para receber suposto empréstimo de R$ 430 mil feito por ele a um sindicato da área esportiva. Para o colegiado, as circunstâncias do processo indicam a caracterização de doação da quantia, fato que não foi confrontado com nenhum documento pelo empresário.

No processo, o sindicato alegou que o dinheiro transferido tinha sido doado e apresentou comprovante de pagamento do Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação, mas o juiz julgou procedente a ação e determinou que a entidade pagasse o valor ao empresário – sentença reformada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).

No voto acompanhado pela maioria da Terceira Turma, o ministro Moura Ribeiro explicou que, segundo os fatos demonstrados no processo, após algumas negociações, o empresário e sua esposa responderam a um e-mail do sindicato afirmando que seria realizada uma doação em dinheiro.

Doação de pequeno valor pode ser verbal

O magistrado observou que a falta de escritura pública ou instrumento particular não descaracteriza a doação, tendo em vista que, como entendeu o tribunal paulista, o empresário possui um patrimônio bilionário, de forma que o valor transferido pode ser considerado pequeno, atraindo a regra do artigo 541, parágrafo único, do Código Civil. Essa orientação, enfatizou, foi fixada no Enunciado 622 da VIII Jornada de Direito Civil.

Segundo Moura Ribeiro, embora o contrato de mútuo não possua requisito nem exija solenidade, era de se esperar que, caso se tratasse realmente de um empréstimo, o empresário tivesse providenciado a formalização de um documento com a especificação do negócio, do vencimento, da forma de pagamento e das garantias, entre outros elementos.

O ministro destacou que, nos termos do artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil, incumbe ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito, e, ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

Ao manter o acórdão do TJSP, Moura Ribeiro concluiu que o sindicato conseguiu comprovar a existência de fato extintivo do direito do autor, derrubando a alegação de empréstimo e demonstrando que o negócio jurídico firmado entre as partes foi uma doação.

RECURSO ESPECIAL Nº 1.902.405 - SP (2020/0069055-5)
RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
R.P/ACÓRDÃO : MINISTRO MOURA RIBEIRO
RECORRENTE : JOSÉ ROBERTO LAMACCHIA
ADVOGADOS : EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM - SP118685
VÍTOR JOSÉ DE MELLO MONTEIRO - SP192353
ANDRÉ RIBEIRO DANTAS - SP305268
RECORRIDO : SINDICATO NACIONAL DAS ASSOCIAÇÕES DE FUTEBOL
PROFISSIONAL E SUAS ENTIDADES ESTADUAIS DE
ADMINISTRAÇÃO E LIGAS
ADVOGADOS : AILTON SOARES DE OLIVEIRA - SP253082
DAVID CHIEN - SP317077
JULIA DE MACEDO PASSAFARO - SP397707
EMENTA
CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE
DO NCPC. AÇÃO DE COBRANÇA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO
DO EMPRÉSTIMO. TRANSFERÊNCIA DO VALOR REALIZADO
COMO DOAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos do Enunciado
Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de
9/3/2016: Aos recurso interpostos com fundamento no CPC/2015
(relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016),
serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do
novo CPC.
II. Nos termos dos incisos I e II do art. 373 do NCPC, incumbe ao
autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito; ao réu,
quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor.
III. As circunstâncias fáticas delimitadas pelo acórdão recorrido,
passível de revaloração por esta Corte Superior, convergem para a
realização da doação do dinheiro transferido, ressaltando a inexistência
documento que traga algum indício da realização do alegado
empréstimo.
IV. O mútuo não possui requisito necessário ou exige solenidade.
Todavia, se, de um homem médio não se espera a realização de
mútuo gratuito verbal no valor de R$430.000,00, muito menos de um
empresário da área financeira. Não é o costume; daí a presunção
homnis da realização de doação, porque quem pode evita o prejuízo.
V. O termo pequeno valor constante do parágrafo único do art. 541 do
CC/02 deve considerar o patrimônio doador comparado com o bem
doado.
VI. Recurso especial a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
Prosseguindo no julgamento, após o voto-vista do Sr. Ministro Moura
Ribeiro, divergindo do voto da Sra. Ministra Relatora, a Terceira Turma, por maioria, negou
provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Moura Ribeiro, que
lavrará o acórdão.
Vencidos a Sra. Ministra Nancy Andrighi e o Sr. Ministro Paulo de Tarso
Sanseverino.
Votaram com o Sr. Ministro Moura Ribeiro os Srs. Ministros Ricardo Villas
Bôas Cueva e Marco Aurélio Bellizze. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo de Tarso
Sanseverino.
Brasília (DF), 17 de agosto de 2021(Data do Julgamento)
Ministro MOURA RIBEIRO
Relator

Esta notícia foi publicada originalmente em um site oficial (STJ - Superior Tribunal de Justiça) e não reflete, necessariamente, a opinião do DireitoNet. Permitida a reprodução total ou parcial, desde que citada a fonte. Consulte sempre um advogado.
Lista de leitura
Adicione esta notícia à sua lista de itens para ler depois
Adicionar à lista

Resumos relacionados Exclusivo para assinantes

Mantenha-se atualizado com os resumos sobre este tema

Modelos de Contratos relacionados Exclusivo para assinantes

Crie seus contratos com base nos modelos do DN

Guias de Estudo relacionados Exclusivo para assinantes

Organize seus estudos jurídicos e avalie seus conhecimentos

Economize tempo e aumente sua produtividade com o DN PRO Seja um assinante DN PRO e tenha acesso ilimitado a todo o conteúdo que agiliza seu processo de elaboração de peças e mantém você sempre atualizado sobre o mundo jurídico. 7.430 modelos e documentos essenciais para o seu dia a dia Atualizados regularmente por especialistas em Direito Ideal para advogados e profissionais da área jurídica Apenas R$ 24,90 por mês Veja exemplos gratuitos