Empresa tem a penhora sobre o seu faturamento vedada no STJ

É possível realizar penhora sobre o faturamento de empresa somente em caráter excepcional e ainda com a observância de cautelas previstas em lei. Com esse entendimento, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) deferiu o pedido da empresa Cristal Blumenau S/A para vedar a penhora de 10% do seu faturamento.

A Cristal Blumenau, no processo de execução movido pela Fazenda Nacional por supostos débitos de sua responsabilidade, teve 10% de seu faturamento penhorado em primeira instância. Inconformada, a empresa recorreu e o Tribunal Regional Federal da 4ª Região considerou que a penhora sobre o faturamento pode ser adotada como providência de caráter excepcional.

"Pode ser adotada ante a inexistência de outros bens passíveis de constrição, ou quando frustrado qualquer outro modo de satisfazer o débito, ou nas hipóteses em que os bens oferecidos à penhora são insuficientes ou ineficazes à garantia do juízo", decidiu.

No STJ, a Cristal Blumenau sustentou que a execução deve ocorrer de forma menos gravosa para o devedor, sendo inviável a penhora sobre meras receitas, como é o caso do faturamento. "Por fim, a LEF não autoriza a penhora de renda e o artigo 678 do CPC somente o permite mediante concessão ou autorização e com a nomeação de administrador", afirmou a defesa da empresa.

Para o ministro Franciulli Netto, relator, a empresa tem razão ao não se conformar com o entendimento do Tribunal Regional no sentido de admitir a penhora de 10% no seu faturamento. "É consabido que a penhora sobre o faturamento não é de ser admitida, senão quando esgotados todos os esforços na localização de bens, livres e desembaraçados, restando cabalmente comprovada a inexistência de qualquer bem que possa garantir a execução".

O ministro declarou que a penhora, em vez de ser destinada apenas ao adimplemento de uma única obrigação tributária, poderá acarretar o surgimento de outras tantas dívidas, sejam elas trabalhistas, contratuais, comerciais e até tributárias.

"Ao Estado-juiz não é permitido, em hipótese alguma, ser conivente com a conduta de inadimplentes. Contudo, ao coagir tais indivíduos a adimplir suas dívidas, mister se observe com prudência as conseqüências desses atos, em nome do princípio da preservação da empresa".