STJ adota orientação do STF que exclui prisão do depositário infiel
Veja notícias relacionadas
É ilegal a prisão civil de depositário judicial infiel
STF restringe a prisão civil por dívida a inadimplente de pensão alimentícia
Fonte: STJ - Superior Tribunal de Justiça
Por maioria, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu aplicar antecipadamente a orientação majoritária – mas ainda não pacificada – do Supremo Tribunal Federal (STF) pela impossibilidade da prisão do depositário judiciário infiel. Seguindo o voto do relator, Ministro Aldir Passarinho Junior, a Turma concedeu habeas corpus para revogar a prisão de um depositário infiel.
Anteriormente, em um outro processo, o Ministro Aldir Passarinho havia indeferido o pedido de liminar, mas sua decisão foi cassada em habeas corpus concedido pelo Supremo Tribunal Federal. Para o relator, como sua negativa de liminar foi cassada pelo Supremo diante da tendência de um entendimento que se direciona para a inconstitucionalidade da prisão do depositário infiel, cabe ao STJ se curvar a esse entendimento e conceder a ordem para afastar, na hipótese, tal prisão.
A legitimidade dessa prisão, ressalvada a hipótese excepcional do devedor de alimentos, está sendo amplamente discutida pelo Supremo Tribunal Federal. O julgamento da questão foi interrompido por pedido de vista do Ministro Celso de Mello, mas a possibilidade do reconhecimento da inconstitucionalidade da prisão civil do alienante fiduciário e do depositário infiel já conta com oito votos favoráveis.
Ao reconsiderar sua decisão no julgamento do mérito do habeas corpus, Aldir Passarinho Junior reiterou que a mudança de seu entendimento está de acordo com orientação do STF. “Ressalvo que ainda não é definitivo, porque o julgamento ainda não acabou, mas já há vários votos favoráveis e eles mesmos estão aplicando a vontade da maioria já formada”, destacou o relator.
Os Ministros Fernando Gonçalves e Luís Felipe Salomão votaram com o relator, mas os votos divergentes do Ministro João Otávio de Noronha e do Juiz convocado Carlos Mathias mostram que a matéria ainda está longe do consenso. Para João Otávio Noronha, é precipitado acolher uma tendência antes de o Supremo definir a matéria: “sou pela tese da resistência em nome da eficácia do ordenamento jurídico”, ressaltou em seu voto. Para Carlos Mathias, impedir a prisão do depositário infiel é um grande equívoco jurídico.
Veja mais conteúdo relacionado
04/mai/2007. Tratado é todo acordo formal e escrito, celebrado entre Estados e/ou organizações internacionais, que busca produzir efeitos numa ordem jurídica de direito internacional. Resumo genérico.
02/abr/2007. Natureza jurídica, execução no tempo, condições e validades, efeitos sobre terceiros Estados, interpretação.
02/abr/2007. Ratificação, adesão e aceitação, registro e publicação, Aplicação de tratados sucessivos sobre a mesma matéria, nulidade, extinção e suspensão de aplicação de tratados.
13/jun/2008. Ação de consignação em pagamento, de depósito, de anulação e substituição de títulos ao portador e de prestação de contas. 20 questões.
17/mar/2009. Tema polêmico entre juristas e razão de divergência entre tribunais, a possibilidade de prisão do depositário judicial infiel foi rechaçada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). A Terceira Turma adequou seu posicionamento à recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) e concedeu habeas corpus a um depositário do Distrito Federal. A...
04/dez/2008. Por maioria, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) arquivou, na quarta-feira, 03 de dezembro de 2008, o Recurso Extraordinário (RE) 349703 e, por unanimidade, negou provimento ao RE 466343, que ambos discutiam a prisão civil de alienante fiduciário infiel. O Plenário estendeu a proibição de prisão civil por dívida, prevista no artigo 5º...
Últimas Notícias
Questionar competência de TRT em recurso de revista é litigância de má-fé
STJ: Terceira Turma nega pedido de credora e privilegia recuperação da sociedade devedora
Jornalista sem registro no MTE consegue enquadramento para receber salário da categoria
Teste já seus conhecimentos jurídicos
Responda as questões e veja seu aproveitamento e o gabarito comentado:
- Direito Eleitoral I
- Impostos, taxas e contribuição de melhoria (art. 64 a 82 do CTN)
- Suspensão condicional da pena – Sursis
- Crimes de resistência e desobediência
- Tributação e orçamento constitucional
- Casamento e regime de bens II
- Crimes hediondos e equiparados
- Crimes contra a fé e a administração pública
- Crédito Tributário - Exclusão
- Lei das Cooperativas I
Críticas ou sugestões sobre este conteúdo? Clique aqui.