A ilegalidade da assinatura básica de telefone
Traz argumentos que indicam a ilegalidade da cobrança da denominada "assinatura básica" de telefone, cobrada pelas concessionárias.
Teste já seus conhecimentos jurídicos
Responda as questões e veja seu aproveitamento e o gabarito comentado:
Por Bruno Calado de Araújo
N
os últimos anos, o Judiciário Brasileiro é palco de uma discussão acirrada, travada sobre a "assinatura básica" de serviços telefônicos, cobrada pelas empresas concessionárias.
Em primeiro lugar, a matéria de telecomunicações é objeto de lei federal, conforme a redação expressa da Constituição brasileira
Um pouco mais adiante, na mesma lei, encontramos o inciso IV, do art. 22, que é cristalina quando afirma que a
competência para legislar sobre telecomunicações é
privativa da União.
Em cumprimento do comando da Carta Magna, temos a publicação da lei Geral de Telecomunicações (Lei n. 9.472/97), que regula a matéria, inclusive a forma de cobrança.
Entretanto, duas
Portarias (n. 226 e n. 227) emitida pela Agência Reguladora (ANATEL) asseguram a cobrança de uma "tarifa" para "manutenção do sistema".
Ora, diante de tais premissas, a primeira conclusão óbvia é a de que estas Portarias jamais entraram em vigor, uma vez que a CONSTITUIÇÃO afirma expressamente que telecomunicações é objeto de LEI FEDERAL.
Com um conhecimento mínimo de teoria legislativa, podemos compreender que Portaria é algo muito aquém de lei, principalmente quando esta é de caráter federal.
Mas a ilegalidade da cobrança da chamada "assinatura básica" é, além de legislativa, de caráter ontológico.
O que é a "assinatura básica"?
Se é uma taxa, é ilegal em virtude do Princípio da Legalidade Tributária, previsto na Constituição e no Código Tributário Nacional., que exige a lei para instituição do tributo.
Se é algo diverso de tributo, também é ilegal, pois não está previsto na Lei Geral de Telecomunicações.
Cabe lembrar, ainda, que o consumidor deve pagar por aquilo que utiliza.
Logo, deve pagar pelos pulsos que consumiu em determinado período.
Pagar "assinatura básica", fora destes termos, implica em examinar a situação do sócio de um Clube que, para manter-se "associado", deve pagar a "mensalidade". Não importa se o "sócio" utilizou ou não as dependências do Clube: ele deve pagar a "mensalidade" para continuar "associado".
Esta semelhança é perceptível no caso concreto, pois, se o consumidor não utilizar o telefone durante um mês, deverá pagar a "assinatura básica" referente a este período, para continuar "habilitado", exatamente como o "sócio" do Clube.
Portanto, a cobrança da "assinatura básica" é inconstitucional, ilegal e, diante dos abusos contra o consumidor brasileiro, tem conotação perversa e imoral.
Oxalá nossos Tribunais Superiores protejam, com senso de justiça, os ditames de nossa Constituição Republicana.
Críticas ou sugestões sobre este conteúdo? Clique aqui.
Teste já seus conhecimentos jurídicos
Responda as questões e veja seu aproveitamento e o gabarito comentado:
Veja mais conteúdo relacionado
A legalidade da assinatura telefônica 06/out/2004 por Fábio Santos da Silva. O autor inverte a lógica das discussões e tenta formular um nova visão, assumindo a defesa da tese quanto a legalidade e constitucionalidade da cobrança da tarifa de assinatura residencial básica.
Novos Artigos
Síndrome da alienação parental
Juspositivismo versus Jusnaturalismo: uma dicotomia enfraquecida
Abordagem crítica ao PLS n. 140/2010: o “serial killer” como inimigo no Direito Penal
veja mais
