STJ - RHC 23835 / MG RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 2008/0134154-5


15/set/2008

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO.
ASSOCIAÇÃO E TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. CORRUPÇÃO ATIVA.
NEGATIVA DE AUTORIA. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. RÉUS QUE
PERMANECERAM CUSTODIADOS AO LONGO DO PROCESSO. PRISÃO EM FLAGRANTE.
LIBERDADE PROVISÓRIA. PROIBIÇÃO DECORRENTE DE TEXTO LEGAL E DE NORMA
CONSTITUCIONAL.
I - A alegação fundamentada em negativa de autoria, enseja, no caso,
necessariamente, reexame aprofundado de matéria fático-probatória, o
que é vedado na via eleita (Precedentes). Na espécie, a r. sentença
condenatória, demonstrou de forma fundamentada, sobretudo com base
em prova testemunhal, a autoria dos delitos imputados aos
recorrentes.
II - O direito de apelar em liberdade de sentença condenatória não
se aplica ao réu já preso, desde o início da instrução criminal, em
decorrência de prisão em flagrante ou de prisão preventiva
(Precedentes do STJ e do STF).
III - Ressalte-se, ainda, que a proibição de concessão do benefício
de liberdade provisória para os autores do crime de tráfico ilícito
de entorpecentes está prevista no art. 44 da Lei nº 11.343/06, que
é, por si, fundamento suficiente por se tratar de norma especial
especificamente em relação ao parágrafo único, do art. 310, do CPP.
IV - Além do mais, o art. 5º, XLIII, da Carta Magna, proibindo a
concessão de fiança, evidencia que a liberdade provisória pretendida
não pode ser concedida.
V - Precedentes do Pretório Excelso (AgReg no HC 85711-6/ES, 1ª
Turma, Rel. Ministro Sepúlveda Pertence; HC 86118-1/DF, 1ª Turma,
Rel. Ministro Cezar Peluso; HC 83468-0/ES, 1ª Turma, Rel. Min.
Sepúlveda Pertence; HC 82695-4/RJ, 2ª Turma, Rel. Ministro Carlos
Velloso).
VI - "De outro lado, é certo que a L. 11.464/07 - em vigor desde
29.03.07 - deu nova redação ao art. 2º, II, da L. 8.072/90, para
excluir do dispositivo a expressão “e liberdade provisória”. Ocorre
que – sem prejuízo, em outra oportunidade, do exame mais detido que
a questão requer -, essa alteração legal não resulta,
necessariamente, na virada da jurisprudência predominante do
Tribunal, firme em que da “proibição da liberdade provisória nos
processos por crimes hediondos (...) não se subtrai a hipótese de
não ocorrência no caso dos motivos autorizadores da prisão
preventiva” (v.g., HC 83.468, 1ª T., 11.9.03, Pertence, DJ 27.2.04;
82.695, 2ª T., 13.5.03, Velloso, DJ 6.6.03; 79.386, 2ª T., 5.10.99,
Marco Aurélio, DJ 4.8.00; 78.086, 1ª T., 11.12.98, Pertence, DJ
9.4.99). Nos precedentes, com efeito, há ressalva expressa no
sentido de que a proibição de liberdade provisória decorre da
própria “inafiançabilidade imposta pela Constituição” (CF, art. 5º,
XLIII)." (STF - HC 91550/SP, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ
06/06/2007).
Recurso desprovido.

Tribunal STJ
Processo RHC 23835 / MG RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 2008/0134154-5
Fonte DJe 15.09.2008
Tópicos processual penal, habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, associação e tráfico ilícito de entorpecentes.

Cadastre-se gratuitamente para acessar a íntegra deste acórdão  ›