STJ - REsp 461612 / RS RECURSO ESPECIAL 2002/0104212-5


10/fev/2003

RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO. ATIVIDADE
INSALUBRE. CONTAGEM ESPECIAL PARA FINS DE CONCESSÃO DE
APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. EXIGÊNCIA DE LAUDO PERICIAL. LEIS
9.032/95 E 9.528/97. DESNECESSIDADE EM RELAÇÃO AO SERVIÇO PRESTADO
NO REGIME ANTERIOR AO DA LEI Nº 8.213/91. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 28 DA
LEI 9.711/98. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 284 DA SÚMULA DO STF.
1. O direito à contagem, conversão e averbação de tempo de serviço é
de natureza subjetiva, enquanto relativo à realização de fato
continuado, constitutivo de requisito à aquisição de direito
subjetivo outro, estatutário ou previdenciário, não havendo razão
legal ou doutrinária para identificar-lhe a norma legal de regência
com aquela que esteja a viger somente ao tempo da produção do
direito à aposentadoria, de que é instrumental.
2. O tempo de serviço é regido sempre pela lei da época em que foi
prestado. Dessa forma, em respeito ao direito adquirido, se o
trabalhador laborou em condições adversas e a lei da época permitia
a contagem de forma mais vantajosa, o tempo de serviço assim deve
ser contado.
3. Sob a égide do regime anterior ao da Lei nº 8.213/91, a cada dia
trabalhado em atividades enquadradas como especiais (Decretos nº
53.831/64 e 83.080/79), realizava-se o suporte fático da norma que
autorizava a contagem desse tempo de serviço de forma diferenciada,
de modo que o tempo de serviço convertido restou imediatamente
incorporado ao patrimônio jurídico do segurado, tal como previsto na
lei de regência.
4. A imposição legal da efetiva exposição aos agentes nocivos (Leis
nº 9.032/95 e 9.528/97), mediante laudo pericial, só deve ser
observada em relação ao tempo de serviço prestado sob a sua égide.
5. "(...) Decisoriae litis. Les lois qui font partie de ce groupe
sont: les lois qui déterminent quels modes de preuve sont
admissibles; celles qui fixente leur efficacité et leur valeur aux
yeux du juge; et enfin celles qui gouvernent la charge de la preuve,
et les présomptions légales.
Il a été jugé bien souvente que la loi compétente sur tous ces
points doit toujours demeurer la loi du jour où le droit fut acquis,
parce que la question de preuve est ici un decisorium litis et par
conséquent doi être traitée autrement qu'une question de procédure
(...)" (in Paul Roubier, Les Conflits de Lois Dans Le Temps, Paris,
1933).
6. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na
sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia."
(Súmula do STF, Enunciado nº 284).
7. Recurso conhecido e parcialmente provido.

Tribunal STJ
Processo REsp 461612 / RS RECURSO ESPECIAL 2002/0104212-5
Fonte DJ 10.02.2003 p. 251
Tópicos recurso especial, previdenciário, tempo de serviço.

Cadastre-se gratuitamente para acessar a íntegra deste acórdão  ›