STJ - REsp 384004 / MG RECURSO ESPECIAL 2001/0176877-4


12/ago/2003

RECURSO ESPECIAL – ALÍNEAS "A" E "C" – PIS – REPETIÇÃO DE INDÉBITO –
PRESCRIÇÃO - CINCO ANOS DO FATO GERADOR SOMADOS A UM QÜINQÜÊNIO DA
HOMOLOGAÇÃO – AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 168, I, DO CTN -
COMPENSAÇÃO DO PIS SOMENTE COM O PRÓPRIO PIS - ALEGADA VIOLAÇÃO AO
ARTIGO 66 DA LEI N. 8.383/91 - OCORRÊNCIA – LANÇAMENTO POR
HOMOLOGAÇÃO - APLICAÇÃO DE JUROS DE MORA À RAZÃO DE 1% AO MÊS -
ARTIGO 161, § 1º, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL - ARTIGO 39, § 4O,
DA LEI 9.250/95 - TAXA SELIC - ILEGALIDADE - INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO
MONETÁRIA PELOS ÍNDICES OFICIAIS DESDE O RECOLHIMENTO INDEVIDO.
A extinção do direito do contribuinte de pleitear em Juízo a
restituição do indébito somente ocorre decorrido o prazo de cinco
anos contados da ocorrência do fato gerador, somados de mais cinco
anos, contados da homologação tácita do lançamento, nos termos do §
4º do artigo 150 do Código Tributário Nacional (cf. AgRg/REsp n.
205.410/DF, rel. Min. Paulo Gallotti, DJU de 11.06.2001 e REsp
266.889/SP, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJU de 04.12.2000).
A orientação desta Corte é tranqüila no sentido de que a compensação
somente pode ser feita entre exações da mesma natureza jurídica.
Assim, os valores recolhidos indevidamente a título de contribuição
para o PIS somente podem ser compensados com a mesma contribuição.
Iterativos precedentes.
O Codex Tributário, ao disciplinar, em seu art. 167, a restituição
de tributos, determinou a incidência de juros moratórios, na mesma
intensidade que aqueles aplicados nos casos de mora do contribuinte
e previstos no § 1º do art. 161, ou seja, no percentual de 1% ao
mês.
Se basta a declaração do contribuinte para o nascimento do débito
perante o Poder Público, com a conseqüente aplicação das penalidades
por eventual atraso no pagamento, quando o tributo é pago
regularmente pelo contribuinte, mas indevidamente cobrado pelo
Fisco, naturalmente deve incidir a mesma punição, diante da regra de
isonomia.
Não se pode dizer que o pagamento dos tributos cujo lançamento se dá
por homologação depende unicamente da iniciativa do contribuinte,
uma vez que "o pagamento de tributo é espontâneo, na medida em que
decorre de lei que deve ser cumprida compulsoriamente" (Resp n.
146.568/MG, rel. Min. Ari Pargendler, DJU de 9.12.1997).
Pretende a recorrente, na espécie, seja excluída a aplicação da Taxa
SELIC ao argumento de que não incidem juros de mora nos tributos
sujeitos ao lançamento por homologação. A incidência da referida
taxa, no entanto, deve ser excluída por fundamento diverso, qual
seja, a ilegalidade de sua utilização do âmbito do direito
tributário.
A Taxa SELIC para fins tributários é, a um tempo, inconstitucional e
ilegal. Como não há pronunciamento de mérito da Corte Especial deste
egrégio Tribunal que, em decisão relativamente recente, não conheceu
da argüição de inconstitucionalidade correspectiva (cf. Incidente de
Inconstitucionalidade no Resp n. 215.881/PR), permanecendo a mácula
também na esfera infraconstitucional, nada está a empecer seja essa
indigitada Taxa proscrita do sistema e substituída pelos juros
previstos no Código Tributário (artigo 161, § 1º, do CTN).
A utilização da Taxa SELIC como remuneração de títulos é
perfeitamente legal, pois, toca ao BACEN e ao Tesouro Nacional ditar
as regras sobre os títulos públicos e sua remuneração. Nesse ponto,
nada há de ilegal ou inconstitucional. A balda exsurgiu quando se
transplantou a Taxa SELIC, sem lei, para o terreno tributário.
A Taxa SELIC ora tem a conotação de juros moratórios, ora de
remuneratórios, a par de neutralizar os efeitos da inflação,
constituindo-se em correção monetária por vias oblíquas. Tanto a
correção monetária como os juros, em matéria tributária, devem ser
estipulados em lei, sem olvidar que os juros remuneratórios visam a
remunerar o próprio capital ou o valor principal. A Taxa SELIC cria
a anômala figura de tributo rentável. Os títulos podem gerar renda;
os tributos, per se, não.
Determinando a lei, sem mais esta ou aquela, a aplicação da Taxa
SELIC em tributos, sem precisa determinação de sua exteriorização
quântica, escusado obtemperar que mortalmente feridos de frente se
quedam os princípios tributários da legalidade, da anterioridade e
da segurança jurídica. Fixada a Taxa SELIC por ato unilateral da
Administração, além desses princípios, fica também vergastado o
princípio da indelegabilidade de competência tributária.
Recurso especial provido, em parte, pelas alíneas "a" e "c" para
restringir a compensação dos valores indevidamente recolhidos a
título de contribuição para o PIS somente com o próprio PIS e
excluir a aplicação da Taxa SELIC, substituindo-a pela incidência de
juros moratórios legais de 1% ao mês e correção monetária pelos
índices oficiais desde o recolhimento indevido.

Tribunal STJ
Processo REsp 384004 / MG RECURSO ESPECIAL 2001/0176877-4
Fonte DJ 12.08.2003 p. 210
Tópicos recurso especial – alíneas "a" e "c" – pis –, cinco anos do fato gerador somados a um qüinqüênio da, compensação do pis somente com o próprio pis.

Cadastre-se gratuitamente para acessar a íntegra deste acórdão  ›