TST - A-ROAR - 977/2003-000-03-00


24/jun/2005

AGRAVO DECISÃO RESCINDENDA NÃO AUTENTICADA APLICAÇÃO DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 84 DA SBDI-2 DO TST MULTA POR PROTELAÇÃO. 1. A exigência do art. 830 da CLT, relativa à autenticação das peças processuais trazidas pelas partes, tem sido mitigada em apenas três circunstâncias: a) quando a parte for pessoa jurídica de direito público, que, nos termos da Lei nº 10.522/02, está dispensada de autenticar as cópias reprográficas de documentos apresentados em juízo (Orientações Jurisprudenciais nos 134 da SBDI-1 e 84 da SBDI-2 do TST); b) quando se tratar de documento comum às partes (acordo ou convenção coletiva), cujo conteúdo não é impugnado (Orientação Jurisprudencial nº 36 da SBDI-1 do TST); c) nas peças trasladadas nos agravos de instrumento (Lei nº 10.352/01). 2. “In casu”, verifica-se que o Agravante não é pessoa jurídica de direito público, a decisão rescindenda não é norma coletiva e a hipótese dos autos não é de agravo de instrumento, mas de ação rescisória, razão pela qual correto se mostra o despacho-agravado que denegou seguimento ao recurso ordinário do Reclamante, calcado no art. 557, “caput”, do CPC, uma vez que a cópia da decisão rescindenda juntada aos autos não estava autenticada, como exigido pela OJ 84 da SBDI-2 do TST.

Tribunal TST
Processo A-ROAR - 977/2003-000-03-00
Fonte DJ - 24/06/2005
Tópicos agravo decisão rescindenda não autenticada aplicação da orientação jurisprudencial nº, a exigência do art.

Cadastre-se gratuitamente para acessar a íntegra deste acórdão  ›