STJ - REsp 647875 / SC RECURSO ESPECIAL 2004/0042292-5


17/dez/2004

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO CPC.
INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. DIVERGÊNCIA. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE FÁTICA.
PREVIDENCIÁRIO. CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO EM ATIVIDADE
RURAL PARA FINS DE APOSENTADORIA URBANA POR TEMPO DE SERVIÇO NO
MESMO REGIME DE PREVIDÊNCIA. CONTRIBUIÇÃO RELATIVAMENTE AO PERÍODO
DE ATIVIDADE RURAL. DESNECESSIDADE. CUMPRIMENTO DO PERÍODO DE
CARÊNCIA DURANTE O TEMPO DE SERVIÇO URBANO. NÃO INCIDÊNCIA DE
HIPÓTESE DE CONTAGEM RECÍPROCA.
1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firme no
entendimento de que deve a parte vincular a interposição do recurso
especial à violação do artigo 535 do Código de Processo Civil,
quando, mesmo após a oposição de embargos declaratórios, o tribunal
a quo persiste em não decidir questões que lhe foram submetidas a
julgamento, por força do princípio tantum devolutum quantum
appellatum ou, ainda, quando persista desconhecendo obscuridade ou
contradição argüidas como existentes no decisum.
2. Em havendo o acórdão recorrido decidido que "(...) a atividade
rural exercida em regime de economia familiar, em período anterior à
Lei nº 8.213/91, gera o aproveitamento para fins de aposentadoria
por tempo de serviço no Regime Geral da Previdência Social,
independentemente do recolhimento de contribuições", inexiste, a
toda evidência, no particular, qualquer omissão acerca dos artigos
55, parágrafos 1º e 2º e 96, inciso IV, da Lei nº 8.213/91.
3. O recurso especial fundado na alínea "c" do inciso III do artigo
105 da Constituição Federal requisita, em qualquer caso, tenham os
acórdãos - recorrido e paradigma - conferido interpretação
discrepante a dispositivo de lei federal sobre uma mesma base
fática.
4. Durante o período em que estava em vigor o parágrafo 2º do artigo
55 da Lei nº 8.213/91 com redação dada pela Medida Provisória nº
1.523, de 11 de outubro de 1996, o tempo de atividade rural,
anterior à edição da Lei nº 8.213/91, somente podia ser computado
para fins de concessão de aposentadoria por idade e dos benefícios
de valor mínimo, e era vedado o aproveitamento desse tempo, sem a
prova do recolhimento das respectivas contribuições, para efeito de
carência, de contagem recíproca e de averbação de tempo de serviço.
5. Entretanto, em 10 de dezembro de 1997, quando a Medida Provisória
nº 1.523 foi convertida na Lei nº 9.528/97, a redação original do
parágrafo 2º do artigo 55 da Lei nº 8.213/91 restou integralmente
restabelecida, assegurando a contagem do tempo de serviço rural para
fins de aposentadoria em atividade urbana, independentemente de
contribuição relativamente àquele período, ao dispor que: "O tempo
de serviço do segurado trabalhador rural, anterior à data de início
de vigência desta Lei, será computado independentemente do
recolhimento das contribuições a ele correspondentes, exceto para
efeito de carência, conforme dispuser o Regulamento."
6. Assim, não mais há óbice legal ao cômputo do tempo de serviço
rural exercido anteriormente à edição da Lei nº 8.213/91,
independentemente do recolhimento das contribuições respectivas,
para a obtenção de aposentadoria urbana por tempo de serviço, se
durante o período de trabalho urbano é cumprida a carência exigida
no artigo 52 da Lei nº 8.213/91.
7. Por outro lado, da letra do artigo 201, parágrafo 9º, da
Constituição da República, tem-se que contagem recíproca é o direito
à contagem de tempo de serviço prestado na atividade privada, rural
ou urbana, para fins de concessão de aposentadoria no serviço
público ou, vice-versa, em face da mudança de regimes de previdência
- geral e estatutário -, mediante prova da efetiva contribuição no
regime previdenciário anterior.
8. Deste modo, a soma do tempo de atividade rural, para fins de
concessão de aposentadoria urbana por tempo de serviço, no mesmo
regime de previdência, não constitui hipótese de contagem recíproca,
o que afasta a exigência do recolhimento de contribuições
relativamente ao período, inserta no artigo 96, inciso IV, da Lei nº
8.213/91.
9. Recurso improvido.

Tribunal STJ
Processo REsp 647875 / SC RECURSO ESPECIAL 2004/0042292-5
Fonte DJ 17.12.2004 p. 627 LEXSTJ vol. 185 p. 205 RSTJ vol. 196 p. 636
Tópicos recurso especial, processual civil, violação do artigo 535 do cpc.

Cadastre-se gratuitamente para acessar a íntegra deste acórdão  ›