TST - AIRR - 644/2004-026-04-40


18/ago/2006

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO ILEGITIMIDADE DA PARTE - PRESCRIÇÃO DIFERENÇAS DA MULTA DE 40% DO FGTS. Não há discussão constitucional na questão da legitimidade passiva do reclamado nem contrariedade a súmula desta C. Corte, tratando-se de matéria exclusivamente infraconstitucional, objeto do § 1o do art. 18 da Lei nº 8.036/90, com entendimento consolidado na OJ 341 da SBDI-1. O marco inicial da prescrição para se postularem diferenças dos expurgos na base de cálculo da multa de 40%, por se tratar de direito reconhecido supervenientemente, não pode considerar a data do rompimento do contrato de trabalho, sendo nesse sentido a OJ 344 da SBDI-1/TST, de sorte que ileso o inciso XXIX do art. 7º da Constituição Federal. Porque direito reconhecido depois, não há afronta direta ao inciso XXXVI do art. 5º da Carta Política, quando trata de ato jurídico perfeito. Agravo a que se nega provimento.

Tribunal TST
Processo AIRR - 644/2004-026-04-40
Fonte DJ - 18/08/2006
Tópicos agravo de instrumento em recurso de revista procedimento sumaríssimo ilegitimidade, prescrição diferenças da multa de 40% do fgts, não há discussão constitucional.

Cadastre-se gratuitamente para acessar a íntegra deste acórdão  ›