Visão jurídica a respeito do aborto de fetos portadores de anencefalia
Tem como intuito mostrar o grande debate que envolve a questão da possível legalidade do aborto de crianças anencefálicas, bem como salientar as consequências da gestação de um feto anômalo.
Teste já seus conhecimentos jurídicos
Responda as questões e veja seu aproveitamento e o gabarito comentado:
Por Thais Tech Gaiotti
O
ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio de Mello, que veio a conceder liminar à Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS), autorizando o aborto em casos de fetos anencefálicos (ausência de cérebro) gerou vultosos protestos, principalmente por parte da Confederação Nacional dos Bispos Do Brasil (CNBB).
Esta decisão, provisória, é válida para todo o país e deve vigorar, pelo menos, por um mês, até que o plenário do STF julgue o mérito da causa, podendo manter ou derrubar a decisão do ministro Marco Aurélio; a liminar também determina a paralisação de processos que discutem a questão e que ainda não tenham decisão final.
A CNTS alegou, em seu pedido que, a permanência do feto anômalo no útero da mãe é potencialmente perigosa, podendo gerar danos à saúde da gestante e até perigo de vida, em razão do alto índice de óbitos intra-uterinos desses fetos, portanto, a antecipação do parto nessa hipótese constitui indicação terapêutica médica, sendo exclusivamente a única possível e eficaz para o tratamento da gestante, já que para tal situação não há possibilidade de reversão.
O ministro em sua decisão entendeu que: “Diante de uma formação irreversível do feto, há de se lançar mão dos avanços médicos tecnológicos, postos à disposição da humanidade não para simples inserção, no dia-a-dia, de sentimentos mórbidos, mas, justamente, para fazê-los cessar.”
Os médicos elogiaram a decisão, posto que a ciência médica atua com margem de certeza igual a 100% de que não há sobrevivência nos casos de anencefalia e no período intra-uterino em mais de 50% dos casos ocorre o óbito do feto e aqueles que chegam a nascer, a criança geralmente nasce cega, surda, sem consciência e não sobrevive mais que algumas horas – no máximo, falecem em poucos dias.
Como podemos dizer que um ser humano tem direito à uma vida digna tanto física quanto psicológica, se nos casos de gestantes de bebês anencefálicos, ela está sendo agredida nesses dois aspectos, pois seu corpo irá transformar-se inutilmente com a gestação de um bebê que, se concebido, ela tem a certeza de que morrerá em seus braços. Qual direito à dignidade que uma gestante desse tipo pode vir a ter?
A mãe deve ter o direito de optar por interromper a sua gravidez ou não, consciente dos riscos que corre, mas essa prerrogativa deve estar sempre em aberto nesses casos, ou seja, o direito de livre-arbítrio deve ser exercido, por que somente ela e aqueles que estão ao seu lado têm a consciência da dor e dos transtornos que esse tipo de gravidez acarreta.
Nos estados de São Paulo e Rio de Janeiro foram realizados três abortos após a liminar. O procedimento realizado no Rio foi com uma mulher de 24 anos, mãe de uma filha saudável de cinco anos e grávida de gêmeos, o parto antecipado foi realizado em um domingo, e na segunda a gestante já estava em casa. O casal faz parte de uma igreja evangélica, a qual apoiou a decisão, tendo em vista o grande sofrimento do casal.
A promotora Soraya Gaya que vem acompanhando os casos de gestação de crianças anencefálicas em Teresópolis relatou: “A interrupção da gravidez para ela foi um alívio. É importante divulgar o fato como exemplo para outras famílias que estão passando por isso.”
Outro caso que a promotora Soraya fez menção é o de uma jovem de 18 anos que não conseguiu a autorização para a antecipação e enfrentou muitos problemas de saúde depois do parto.
O advogado Luís Roberto Barroso também entende como legal a interrupção da gravidez nesses casos, sua tese foi acolhida pelo ministro Marco Aurélio, na qual diz: “A interrupção terapêutica da gravidez do feto anencefálico não configura aborto, para o qual o pressuposto é que haja viabilidade de vida, o que não existe devido à ausência de cérebro.”
A OAB da Bahia decidiu por maioria dos votos dos seus conselheiros, que a interrupção da gravidez em casos de anencefalia do feto não deve ser considerado como aborto nem, portanto, como crime. Essa decisão representa mais uma vitória do movimento que pede a legalização da interrupção de gravidez nesses casos, tentando exaustivamente conscientizar a sociedade da necessidade de fazer valer esse direito.
No Brasil o aborto é assegurado pelo artigo 128 do Código Penal em duas situações: quando a gravidez indesejada resulta de estupro ou quando há risco de morte para a gestante. A interrupção de gravidez em casos de má-formação do feto, como a anencefalia ainda não tem o amparo legal.
A legislação brasileira se contradiz, visto que autoriza a retirada de órgãos para transplantes se for diagnosticada a morte encefálica do paciente, constatada e registrada por dois médicos não participantes da equipe e remoção para transplante. Com a remoção dos órgãos conseqüentemente ocorrerá a morte biológica do paciente. Nestes casos, a morte anencefálica é tratada como um fator que pode vir a salvar vidas, já que no Brasil existem milhares de pessoas que necessitam de doação de órgãos para sobreviver.
Desse mesmo modo deveria ser visto a antecipação do parto em casos de bebês anencefálicos, pois dessa forma estaríamos também salvando vidas, impedindo que a mãe tenha perdas psicológicas irreparáveis.
Já a CNBB é contrária a interrupção da gravidez em qualquer caso. Segundo a Agência Brasil, a entidade vem trabalhando junto ao STF para que o entendimento definitivo seja diferente. “Mesmo sem cérebro, esses fetos têm a dignidade da pessoa humana”, afirma Dom Odilo Pedro Scherer, secretário geral da CNBB. Para ele, permitindo a interrupção da gravidez a medicina está desconhecendo essa dignidade e também a existência de vida nessa fase de evolução de todo ser humano.
Dom Odilo Pedro Scherer teme que a decisão do ministro abra caminho para outros tipos de aborto. Para o religioso, não cabe ao homem intervir para provocar a morte de qualquer ser.
A CNBB tentou ingressar no processo da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde, mas não conseguiu, agora, espera que a liminar seja revogada pelo plenário do Supremo Tribunal Federal.
O direito à vida é o principal direito individual tutelado pela Constituição, pois o exercício dos demais direitos depende de sua existência. Contudo o direito à vida deve ser compreendido de forma extremamente abrangente, incluindo o direito de nascer, de permanecer, de defender a própria vida, de ter integridade moral e física e mais uma série de direitos que dele decorrem.
Todos os direitos devem ser respeitados em qualquer hipótese, contudo a sociedade deve tentar adequar-se as novas situações apontando os prós e os contras do objeto de discussão para que assim possamos chegar a melhor solução possível, gerando uma melhoria de qualidade de vida para a população.
Críticas ou sugestões sobre este conteúdo? Clique aqui.
Teste já seus conhecimentos jurídicos
Responda as questões e veja seu aproveitamento e o gabarito comentado:
Veja mais conteúdo relacionado
Anencefalia - Um decisum polêmico 15/fev/2005 por Luiz de Carvalho Ramos. O tema ganhou destaque na sociedade brasileira, após o ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio de Mello, conceder decisão que permite o aborto em caso de anencefalia.
STF cassa liminar que permitia antecipação de parto de feto anencefálico 21/out/2004. O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou, ontem (20/10), a discussão sobre a legitimidade constitucional da antecipação de parto de feto anencefálico (sem cérebro), com o julgamento da Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 54, proposta pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS). Os ministros, por...
STF propõe audiência pública para discutir aborto de feto anencéfalo 01/out/2004. O ministro Marco Aurélio, do STF, decidiu convocar audiência pública para ouvir diversas entidades no caso que discute a viabilidade jurídica da interrupção de gravidez em caso de feto anecéfalo (sem cérebro). O tema é objeto da Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 54, ajuizada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na...
Novos Artigos
Síndrome da alienação parental
Juspositivismo versus Jusnaturalismo: uma dicotomia enfraquecida
Abordagem crítica ao PLS n. 140/2010: o “serial killer” como inimigo no Direito Penal
veja mais
